纽约上诉法院裁定，特朗普封口费案禁言令继续生效

在被判重罪两个月后，唐纳德·特朗普仍然不能就他历史性的封口费刑事案件说出他想说的一切。周四，纽约上诉法院维持了他的禁言令，但他暂时不会被禁。

该州的中级上诉法院驳回了这位共和党前总统和现任总统提名人最近提出的取消限制的请求，驳回了最后一刻的论点，即他受到了不公平的钳制，而他可能的民主党对手、副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)则自称是一名前检察官，与一名“已定罪的重罪犯”展开了斗争。

一个由五名法官组成的小组裁定，初审法官胡安·m·默肯(Juan M. Merchan)在特朗普被判刑之前保留部分禁言令是正确的，因为此案仍在审理中，他的定罪并不构成可以解除禁言令的情况变化。

“公正的司法必须包括量刑，”法官们写道。

下面的故事继续

禁言令禁止特朗普公开谈论检控小组成员、法院工作人员或他们的家人，包括默奇的女儿，一名民主党政治顾问，过去一直是特朗普愤怒的目标。

今年6月，默奇解除了禁止特朗普公开评论此案证人和陪审员的禁令，他一直可以自由地直接谈论法官和曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。布拉格是一名当选的民主党人，他的办公室负责起诉此案。

特朗普预计将于9月18日被判刑，但如果默奇根据最高法院的总统豁免权裁决，同意辩方的请求，推翻对特朗普的定罪，那么这个案子和禁言令可能会在此之前终止。他说，他计划在9月6日做出裁决。

特朗普的律师托德·布兰奇(Todd Blanche)和曼哈顿地区检察官办公室的发言人拒绝就周四的裁决发表评论。

0:28 特朗普罚款$ 9 k违反禁声令在封口费的审判

这项裁决是在布兰奇试图提交文件，要求上诉法院立即取消禁言令的一天后做出的。在即将做出裁决之际，法院驳回了这一诉讼，该诉讼称，在特朗普寻求重返白宫之际，这些限制是对他言论自由的“违宪、干涉选举”的钳制。

下面的故事继续

在提供给美联社的一份即将提交的文件副本中，布兰奇写道，哈里斯最近参加总统竞选，使这件事变得更加紧迫，“哈里斯可以自由地谈论这件事，但特朗普总统却不能，这是不合情理的。”

您需要的来自加拿大和世界各地的每日头条新闻的电子邮件。

辩方还再次提出申诉，称默彻有“明显的利益冲突”，因为他的女儿洛伦(Loren)曾为哈里斯的2020年总统竞选团队工作，而且其中一名检察官马修·科朗吉洛(Matthew Colangelo)有偏见，因为他是民主党人乔·拜登(Joe Biden)总统手下的司法部官员。由于禁言令，特朗普无法自己表达这些不满。

特朗普的律师曾多次努力解除禁言令。

在他们与州最高法院决一死战之后，他们最近的战斗落在了州中级上诉法院——上诉法院，比默奇的初审法院高一级。上个月，上诉法院拒绝审理唐纳德·特朗普(Donald Trump)的禁言令挑战，认为它没有引发“实质性”宪法问题，无需立即干预。

在检察官对特朗普攻击与他的法律事务有关的人的习惯表示担忧之后，默奇在3月份实施了禁言令，限制特朗普对证人、陪审员和其他与此案有关的人发表评论。在特朗普在社交媒体上猛烈抨击法官的女儿并对她做出虚假指控后，法官很快将其扩大到禁止对自己家庭发表评论。

下面是今日趋势8:31唐纳德·特朗普的重罪定罪会阻碍他竞选连任吗?

在审判期间，法官以藐视法庭罪判处特朗普罚款1万美元，并威胁如果他再犯就把他关进监狱。

特朗普否认有任何不当行为，原定于7月11日被判刑。默彻将其推迟到9月，同时考虑最高法院裁决的影响，该裁决为总统提供了广泛的保护，使他们免受官方行为的起诉。

该裁决还限制检察官在试图证明总统的非官方行为违反法律时，不能引用任何官方行为作为证据。特朗普的律师辩称，他的审判被本不应该被允许的证据“玷污”了。检察官认为，高等法院的意见与封口费案“无关”，因为它涉及前总统不能豁免的非官方行为。

5月30日，曼哈顿的一个陪审团判定特朗普伪造记录以掩盖潜在的性丑闻，使他成为第一位被定罪的前总统。

下面的故事继续

特朗普被判犯有34项重罪，检察官称这是因为他试图掩盖在2016年总统大选前向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费的事实。她声称十年前曾与特朗普发生过性关系，特朗普对此予以否认。

特朗普的前律师迈克尔·科恩付钱给丹尼尔斯，后来特朗普又报销了这笔钱。检察官表示，科恩在特朗普知情的情况下，以他的私人律师的身份提交了每月的聘用金发票，从而掩盖了这笔报销。特朗普的公司将支付给科恩的款项记录为法律费用。

检察官表示，丹尼尔斯的这笔钱是一个更广泛计划的一部分，目的是让那些可能在2016年竞选期间公开指控特朗普有婚外性行为的尴尬故事的人保持沉默。

特朗普承诺对他的定罪提出上诉，但在被判刑之前他无法上诉。